La economía mexicana podría crecer entre un 3.5 y un 3.6% en el 2007, una desaceleración de más de un punto porcentual respecto al 2006, a medida que la actividad en Estados Unidos pierde impulso, dijo el miércoles el gobernador del banco central, Guillermo Ortiz.
“En el 2006, la economía mexicana creció entre 4.7 y 4.8%, lo que es un número bueno”, anotó el titular de Banxico, en el Foro Económico Mundial que se realiza en Davos, Suiza.
“En el 2007, tendremos un crecimiento menor debido a la desaceleración de la economía de Estados Unidos, especialmente en la primera parte del año. En promedio, prevemos un crecimiento de alrededor de 3.5 ó 3.6 por ciento”, puntualizó.
Estados Unidos es el principal socio comercial de México, con una gran demanda por los productos que se ensamblan en su vecino país del sur. Este mes, Ortiz dijo que una desaceleración estadunidense podría hacer bajar el crecimiento mexicano a 3.25 o 3.75 por ciento.
En octubre, la economía de México creció un 5.2% en términos anuales, alimentada por un auge de la construcción y un incremento de la producción agrícola, además del fuerte consumo, lo que según se prevé, mantendría la actividad mexicana en general.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha proyectado que la solidez de la inversión privada y del consumo debería ayudar a que la economía de México consiga un crecimiento de 3.5 o 4.0% en los próximos dos años.
A nivel global, Ortiz dijo que prevé que en la economía mundial todavía continúe la abundancia de dinero barato para financiar el crecimiento.
“Las condiciones de liquidez abundante seguirán por algún tiempo”, sostuvo.
Ortiz agregó que si bien esto había causado una reducción de los diferenciales del mercado de bonos, los inversores parecían haber mejorado el manejo del riesgo y los mercados financieros mostraron que son profundos, líquidos y capaces de absorber los problemas.
Eso condujo a un mayor grado de tranquilidad entre los funcionarios sobre los peligros potenciales de las condiciones muy amplias para la liquidez, con respecto a la situación de hace algunos años.
“Siempre existe el peligro de que resurja el riesgo, como ocurrió en mayo pasado con Islandia, y luego en septiembre con las pérdidas del (fondo de cobertura) Amaranth”, dijo Ortiz.
“Pero incluso esos episodios funcionaron para subrayar los fuertes fundamentos macroeconómicos de los mercados emergentes, y quizá los riesgos hoy están más diferenciados”, dijo.
“Los diferenciales todavía están muy bajos, pero los inversores han mejorado en la distinción de los riesgos”, agregó.
via:lacrisis